股东资格确认纠纷 （2017）苏04民初56号
裁判要旨
上述股份代持协议由原告法定代表人和王某和吴侃侃签名，吴侃侃和被告认为协议第二页和第三页非同时形成没有证据证明。至于吴侃侃申请本院再次委托司法鉴定的问题，因本院委托本次司法鉴定是严格按照法定的程序进行的，故在没有足够证据推翻该鉴定机构所作结论的情况下，不宜再行委托鉴定。另外，就协议整体内容而言，协议内容是一体的，连贯的，不同页之间的内容没有明显的矛盾和冲突之处。因此吴侃侃和被告认为协议是虚假的这一观点没有证据证明，本院不予支持，本院认定该协议是真实的。至于吴侃侃和被告均认为协议中载明的首期出资1800万元由原告缴纳，与事实不符的问题，本院将在以下查明实际出资的事实后作出认定。二、关于原告有无对被告实际出资的问题。原告为证明其观点向本院提供了以下证据：1、被告工商登记资料，证明被告注册资本为3000万元，其中吴侃侃应该认缴2400万元、王某应该认缴600万元；2、被告公司首期认缴出资的验资报告，时间为2009年11月6日，该报告记载首期出资1800万元已到位，按照持股比例，吴侃侃认缴1440万元，王某认缴360万元；3、一份吴侃侃的银行卡往来清单和一份王某的银行卡往来清单以及一份被告验资帐
摘要
ＣＨＩＮＡＣＡＲＰＥＴＨＯＬＤＩＮＧＬＴＤ与江苏瑞鹏投资有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初56号原告：CHINACARPETHOLDINGLTD.(中国地毯控股有限公司)，英属维尔京群岛注册企业，公司编号为667718，住所地P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola,BirtishVirginIslands.法定代表人：蒋夕生，该公司董事……