民间借贷纠纷 (2017)粤01民终6765号

案号
(2017)粤01民终6765号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-06-01

裁判要旨

虽原审被告并未参与一审法院于2016年8月10日组织的庭审活动,但一审法院又于2016年9月21日通知了各方当事人进行第二次开庭。原审被告委托了诉讼代理人到庭参与第二次庭审活动并提交了相关的证据,一审法院亦组织各方当事人对原审被告提交的证据进行了举证质证。但一审合议庭成员并未参加上述审理活动,且一审法院直接以原审被告无正当理由拒不到庭参与诉讼为由对其进行缺席判决,程序上严重违法。同时,一审法院亦未对原审被告提交的证据进行审查,从而对上诉人与原审被告之间的借款事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初3641号民事判决;二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人林中东、杨建华预交的二审案件受理费39840元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一七年六月××日书记员 何美婷

摘要

虽原审被告并未参与一审法院于2016年8月10日组织的庭审活动,但一审法院又于2016年9月21日通知了各方当事人进行第二次开庭。原审被告委托了诉讼代理人到庭参与第二次庭审活动并提交了相关的证据,一审法院亦组织各方当事人对原审被告提交的证据进行了举证质证。但一审合议庭成员并未参加上述审理活动,且一审法院直接以原审被告无正当理由拒不到庭参与诉讼为由对其进行缺席判决,程序上严重违法。同时,一审法院亦未对原审被告提交的证据进行审查,从而对上诉人与原审被告之间的借款事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院(201

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6765号上诉人(原审被告):林中东,住广东省广州市越秀区。上诉人(原审被告):杨建华,住广东省潮安县。委托诉讼代理人:张韶,广东通法正承律事务所律师。委托诉讼代理人:叶家祺,广东通法正承律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑俊义,住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人:姚灿明,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓淦章,广……