寻衅滋事 （2015）日刑终字第97号

被告人洪某、刘某等人在某学院内，酒后随意殴打多人，破坏了学校教学管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。本案中，各被告人见一被告人殴打一被害人，主动参与殴打，之后又共同参与殴打其他被害人，系共同故意，属共同犯罪。各被告人在学校校园内酒后均参与殴打被害人，破坏了学校教学管理秩序，这一事实有被害人的陈述、证人的证言、被告人供述予以证实，事实清楚，证据充分；至于被害人袁某之轻伤具体是哪一被告人所为无证据证实，不影响对各被告人构成寻衅滋事共同犯罪的认定，但在量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人洪某、刘某已与被害人袁某达成和解协议、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月；以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月。一审宣判后，被告人刘某不服一审判决，提出上诉称：上诉人系学生，无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，积极赔偿，已取得被害人谅解；上诉人认罪、悔罪，态度良好，请求对上诉人免

被告人洪某、刘某等人在某学院内，酒后随意殴打多人，破坏了学校教学管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。本案中，各被告人见一被告人殴打一被害人，主动参与殴打，之后又共同参与殴打其他被害人，系共同故意，属共同犯罪。各被告人在学校校园内酒后均参与殴打被害人，破坏了学校教学管理秩序，这一事实有被害人的陈述、证人的证言、被告人供述予以证实，事实清楚，证据充分；至于被害人袁某之轻伤具体是哪一被告人所为无证据证实，不影响对各被告人构成寻衅滋事共同犯罪的认定，但在量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人洪某、刘某已

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第97号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。原审被告人洪某，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人洪某、刘某涉嫌寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）东刑少初字第12号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷……