合伙协议纠纷 （2014）宿中民申字第0024号

合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，胡向法庭提供的江苏民丰农村商业收款收息凭证（票号：402414673）、（2012）宿城洋商初字第0019号民事调解书、（2013）宿城民初字第0410号民事判决书等证据，能够证明2009年6月5日案外人张国凤同民丰银行形成的5万元借贷关系确系发生于胡军、李杰合伙经营期间，同时根据当事人庭审陈述合伙期间曾以赵春生名义向民丰银行陆集支行借款5万元并于2009年6月10日偿还完毕的事实，结合双方签订《买卖协议合同》的时间（2009年8月4日）及协议第三条约定：“原厂方胡军所欠信用社贷款由李杰负责归还，与胡军无关”和协议附件：“胡军经手信用社贷款明细载明：…赵春生5万…”等内容，并考虑赵春生在涉案借款中同胡军再无其它争议等因素，能够认定2009年6月5日张国凤从民丰银行洋北支行借取的5万元系《买卖协议合同》协议附件“胡军经手信用社贷款明细载明：…赵春生5万…”，故胡军要求李杰偿还5万元本金并支付利息20000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。诉讼中，李杰辩称“…《买卖协议合同》附件“胡军经手信用社贷款明细载明：…赵春生5万…实为双方于2008年6月

合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，胡向法庭提供的江苏民丰农村商业收款收息凭证（票号：402414673）、（2012）宿城洋商初字第0019号民事调解书、（2013）宿城民初字第0410号民事判决书等证据，能够证明2009年6月5日案外人张国凤同民丰银行形成的5万元借贷关系确系发生于胡军、李杰合伙经营期间，同时根据当事人庭审陈述合伙期间曾以赵春生名义向民丰银行陆集支行借款5万元并于2009年6月10日偿还完毕的事实，结合双方签订《买卖协议合同》的时间（2009年8月4日）及协议第三条约定：“原厂方胡军所欠信用社贷款由李杰负责归还，与胡军无关”和协议附件：“胡军经手信用社贷款明细载明：…赵

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第0024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军。再审申请人李杰因与被申请人胡军合伙纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0761号民事判决，向本院提上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）宿中民终字第1305号民事判决，已经发生法律效力。李杰不服，向本院提出……