合同纠纷 （2019）湘05民终2244号

本案系承包合同纠纷，双溪村委会与尹大春签订的《双溪园艺场改造承包合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反有关的法律规定，为合法有效合同；合同签订后，双方应依法按照合同的有关约定行使自已的权利，履行自已的义务。本案中，双溪村委会将村园艺场承包给尹大春并延长了承包期限二十年，双方已实际履行了合同，尹大春获得了该园艺场的承包经营权，但对双方协议约定的承包费及由双溪村委会承担的3280元诉讼费由尹大春负担，尹大春应给付双溪村委会，故对双溪村委会的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：尹大春在判决生效之日起一个月内给付洞口县山门镇双溪村村民委会土地承包款22680元及垫付的诉讼费3280元。 本院二审期间，双溪村委会提交了一份《关于尹大春与洞口县山门镇双溪村村民委员会执行案的情况说明》，拟证明洞口县人民法院就本案一直在组织双方进行调解。尹大春质证意见为：对证据的真实性没有异议，根据该证据可以证实洞口县人民法院在2018年4月中止了案件的执行，双溪村委会从2014年11月至2018年4月期间未向尹

本案系承包合同纠纷，双溪村委会与尹大春签订的《双溪园艺场改造承包合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反有关的法律规定，为合法有效合同；合同签订后，双方应依法按照合同的有关约定行使自已的权利，履行自已的义务。本案中，双溪村委会将村园艺场承包给尹大春并延长了承包期限二十年，双方已实际履行了合同，尹大春获得了该园艺场的承包经营权，但对双方协议约定的承包费及由双溪村委会承担的3280元诉讼费由尹大春负担，尹大春应给付双溪村委会，故对双溪村委会的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：尹大春在判决生效之

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2244号 上诉人（原审被告）：尹大春，男。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洞口县山门镇双溪村村民委员会。 法定代表人：尹小文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 上诉人尹大春因与被上诉人洞口县山门镇双溪村村民委员会（以下简称双溪村委会）合同纠纷一案，不服湖南……