建设工程分包合同纠纷 （2017）甘30民终42号

民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中被告余某某本身没有建设资质又将其承包的工程分包给没有建设资质的原告刘某某，违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。本案中，建设工程施工合同虽无效，但原告已完成双方约定的工程建设任务，被告也支付了部分工程款，双方建立了事实上的建设工程施工合同关系。后原、被告对该工程进行了结算，原、被告在工程款结算清单上签字认可，被告欠付原告工程款4293108.4元；诉讼中原、被告及青峰公司三方再次核算，被告应付的工程款应当再减去2136074元，并且三方签字认可，因此，原告更改诉讼标的为2157034.4元的请求应予支持；被告提出的再减去45万元拨付款的抗辩事由，不能提供证据形成完整的证据链，无法证明该笔款项尚未减去的事实，该抗辩事由不能成立，不予支持；电梯款的抗辩事由，双方约定电梯款单独进行支付，事实上电梯的购买安装均是青峰公司实施的，这笔款项应当由被告和青峰公司之间理算才符合事实，在已经核算后并且认可的欠款中减去的抗辩事由不能成立，不予支持；对原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，“利息从

民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中被告余某某本身没有建设资质又将其承包的工程分包给没有建设资质的原告刘某某，违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。本案中，建设工程施工合同虽无效，但原告已完成双方约定的工程建设任务，被告也支付了部分工程款，双方建立了事实上的建设工程施工合同关系。后原、被告对该工程进行了结算，原、被告在工程款结算清单上签字认可，被告欠付原告工程款4293108.4元；诉讼中原、被告及青峰公司三方再次核算，被告应付的工程款应当再减去2136074元，并且三方签字认可，因此，原告更改诉讼标的为2157034.4元的请求应予支持；被告提出的再减去45万元拨付款的抗辩事由，不能

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终42号上诉人（原审被告）余某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。委托代理人彭某，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。委托代理人袁某某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。上诉人余某某因与被上诉人刘某某建设工程分包合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第78号民事判决……