机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1631号

本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。胡见南对交警部门作出的责任划分有异议，但并未充分的反证予以佐证，原审法院对其主张不予采信。梁某桓相对于粤SL＊＊**号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对梁某桓的法定损失承担赔偿责任。胡见南负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《保险条款》第一部分第一章第一条的规定，平安财险东莞公司应在三责险限额内对梁某桓超过交强险限额外的损失承担100%的赔偿责任。不足部分，由胡见南全部承担。梁某桓诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：23601.39元。2、后续治疗费：东莞市人民医院出具的医嘱证明梁某桓需要后续拆除内固定术，费用共约需8000

本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。胡见南对交警部门作出的责任划分有异议，但并未充分的反证予以佐证，原审法院对其主张不予采信。梁某桓相对于粤SL＊＊**号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对梁某桓的法定损失承担赔偿责任。胡见南负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁某桓，男，1966年9月出生，汉族。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：曾烟强，广东智顺律师事务所……