机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第678号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗泽华、双峰县星源运输服务有限公司均对双方之间为挂靠关系的事实无异议，且被告罗泽华在本次事故中负全部责任，故，原告主张被告罗泽华、双峰县星源运输服务有限公司对其损失承担连带赔偿责任，具有相应的事实和法律依据，原审予以支持。对原告在本案中的损失，原审确认如下：1、医疗费35910元，有医疗收费票据予以佐证，原审予以确认；2、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）；3、营养费2000元（酌情）；4、住院护理费，原告主张其住院期间由其父母二人护理，但并未能提交医疗机构出具的相应意见予以佐证，且根据其提交的证据来看，其父亲杨名芝在原

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗泽华、双峰县星源运输服务有限公司均对双方之间为挂靠关系的事实无异议，且被告罗泽华在本次事故中负全部责任，故，原告主张被告罗泽华、双峰县星源

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第678号上诉人（原审原告)杨潘。委托代理人廖赞斌。上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人李雄伟，总经理。委托代理人杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审被告)罗泽华。被上诉人（原审被告)双峰县星源运输服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇。法定代表人刘攀，经理。上诉人杨潘，上诉人中国太平……