劳动争议 （2015）常民一终字第308号

沃尔玛常德分店作为沃尔玛的分支机构，在仲裁过程中其主体被注销，李泉枝不服仲裁裁决，应当以沃尔玛为被告，故本案沃尔玛是适格的诉讼主体。根据《公司登记管理条例》第四十九条关于分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，《企业法人登记管理条例施行细则》第四十条关于企业法人在异地（跨原登记主管机关管辖地）增设或者撤销分支机构之规定，公司有权撤销其设立的分公司。沃尔玛于2014年3月28日作出撤销沃尔玛常德分店的决议，属于企业的经营自主权。虽然沃尔玛常德分店的工作人员在前期与工会和员工的沟通过程中用语不统一、不规范，使用了“停止营业”、“闭店”、“提前解散”等多个用词，造成了一些误解和矛盾，但对民事法律行为的解释，应当本着实施行为者真实意思表示的原则进行，无论前期用词如何，其真实意思的指向应当是沃尔玛常德分店被撤销不再进行经营活动这一法律事实和客观事实，对此意思表示，李泉枝应当是明知的。从客观事实上看，沃尔玛常德分店在3月19日全面停止了经营活动，对此事实，李泉枝亦是知晓的。《劳动合同法》第四十四条规定的终止劳动合同并没有强制性的程序要求。沃尔玛常德分店作为领取了《营业执照》的分支机构，依法

沃尔玛常德分店作为沃尔玛的分支机构，在仲裁过程中其主体被注销，李泉枝不服仲裁裁决，应当以沃尔玛为被告，故本案沃尔玛是适格的诉讼主体。根据《公司登记管理条例》第四十九条关于分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，《企业法人登记管理条例施行细则》第四十条关于企业法人在异地（跨原登记主管机关管辖地）增设或者撤销分支机构之规定，公司有权撤销其设立的分公司。沃尔玛于2014年3月28日作出撤销沃尔玛常德分店的决议，属于企业的经营自主权。虽然沃尔玛常德分店的工作人员在前期与工会和员工的沟通过程中用语不统一、不规范，使用了“停止营业”、“闭店”、“提前解散”等多个用词，造成了一些误解和矛盾，但对民事

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第308号上诉人（原审原告）李泉枝，女，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）沃尔玛（湖南）百货有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心三层。法定代表人SeanJohnClarke，该公司经理。委托代理人尹居全，北京金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘婷，北京……