提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙台民终字第722号

被上诉人王甲受上诉人陈甲雇佣，在从事雇佣活动中受伤，上诉人陈甲作为雇主，应对被上诉人王甲受伤的相关经济损失承担赔偿责任。上诉人陈甲认为，拆卸玻璃的员工拉动被上诉人王甲的脚手架并致其受伤，而拆卸玻璃工作系其雇员根据被上诉人徐某某指示所为，但其不能提供充分有效的证据加以证明，且2009年9月2日被上诉人王甲与被上诉人徐某某的电话中述称上诉人陈甲指示雇员拆卸玻璃，故本院对上诉人陈甲的这一主张不予采信。被上诉人徐某某将木工装潢工程发包给安全生产条件相对欠缺的上诉人陈甲，存在过错，故应承担相应赔偿责任。因此，一审判决结合本案实际，确定由上诉人陈甲承担75%的赔偿责任、被上诉人徐某某承担25%的赔偿责任，并无不妥。综上，上诉人陈甲的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭晓明审　判　员　　赵　勇代理审判员　　汤坚强二〇一一年一月十九日代书　记员　　郭巧燕 更多数据：www.

被上诉人王甲受上诉人陈甲雇佣，在从事雇佣活动中受伤，上诉人陈甲作为雇主，应对被上诉人王甲受伤的相关经济损失承担赔偿责任。上诉人陈甲认为，拆卸玻璃的员工拉动被上诉人王甲的脚手架并致其受伤，而拆卸玻璃工作系其雇员根据被上诉人徐某某指示所为，但其不能提供充分有效的证据加以证明，且2009年9月2日被上诉人王甲与被上诉人徐某某的电话中述称上诉人陈甲指示雇员拆卸玻璃，故本院对上诉人陈甲的这一主张不予采信。被上诉人徐某某将木工装潢工程发包给安全生产条件相对欠缺的上诉人陈甲，存在过错，故应承担相应赔偿责任。因此，一审判决结合本案实际，确定由上诉人陈甲承担75%的赔偿责任、被上诉人徐某某承担25%的赔偿责任，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第722号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：郑某某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：王甲。被上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：柳某某。上诉人陈甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定……