机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第1189号

公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的诉辩主张，本案主要争议焦点有二，一是道路交通事故责任认定张冰心、吴万亮承担事故全部责任是否妥当；二是孙来东赔偿范围及相关标准如何确定。一、关于道路交通事故责任认定问题镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认为张冰心、吴万亮驾驶机动车无视道路交通安全、文明驾驶法规，在行驶过程中相互超越别挤，是引发事故的直接原因，应当共同承担事故的全部责任，孙来东及陶晓江不承担事故责任。法院认为，张冰心、吴万亮在道路上实施相互超越别挤的侵权行为，二人虽无意思联络，但行为存在关联共同，均系孙来东损害之原因，且不可分割，故均应就其行为对损害后果承担全部责任。公安机关交通管理部门所作的道路交通事故责任认定并无不当，应予采信。吴万亮虽承担事故全部责任，但因系执行工作任务造成他人损害，故其民事侵权责任由单位外事汽车公司承担。二、关于赔偿范围及相关标准确定问题。1．误工费。外事汽车公司等辩称孙来东经鉴定已丧失劳动能力，无误工收入。法院认为，残疾赔偿金的起算点从定残之日起计算，并不溯前。故孙来东从事发当日起至定残之日存在误工损失。外事

公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的诉辩主张，本案主要争议焦点有二，一是道路交通事故责任认定张冰心、吴万亮承担事故全部责任是否妥当；二是孙来东赔偿范围及相关标准如何确定。一、关于道路交通事故责任认定问题镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认为张冰心、吴万亮驾驶机动车无视道路交通安全、文明驾驶法规，在行驶过程中相互超越别挤，是引发事故的直接原因，应当共同承担事故的全部责任，孙来东及陶晓江不承担事故责任。法院认为，张冰心、吴万亮在道路上实施相互超越别挤的侵权行为，二人虽无意思联络，但行为存在关联共同，均系孙来东损害之原因，且不可分割，故均应就其行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1189号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人周武，该公司总经理。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙来东。法定代理人陆忠兰。委托代理人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，江苏南昆仑……