机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1381号

被告吴科驾驶机动车与原告苏茂增驾驶的机动车发生交通事故致使原告苏茂增人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴科负事故的主要责任，原告苏茂增负事故的次要责任，予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告苏茂增、被告吴科之间民事赔偿责任比例应确定为3:7。被告吴科系被告殷凤香所雇佣的司机，其从事雇佣活动中造成的侵权后果，应由其雇主被告殷凤香承担赔偿责任。关于原告苏茂增主张的各项费用，已经确认的损失为5112.52元。对于原告苏茂增主张的车损36100元，评估报告虽系评估机构受原告苏茂增单方委托作出，但评估机构及其评估人员均具有评估资质，且与事故双方均无利害关系，评估的时空距离与事故发生时相距较近，其评估结论真实、客观，具有证明事故损失的证明力。被告对该评估结论虽有异议，但并未提供反驳证据，亦未在一审法院规定的时限内提交书面鉴定申请。因此，对该评估报告予以采信，对原告苏茂增主张的车损予以支持；对原告苏茂增主张的营养费，无证据证实，不予支持；对于原告苏茂增主张的交通费，根据原告的住院时间，酌定为50

被告吴科驾驶机动车与原告苏茂增驾驶的机动车发生交通事故致使原告苏茂增人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴科负事故的主要责任，原告苏茂增负事故的次要责任，予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告苏茂增、被告吴科之间民事赔偿责任比例应确定为3:7。被告吴科系被告殷凤香所雇佣的司机，其从事雇佣活动中造成的侵权后果，应由其雇主被告殷凤香承担赔偿责任。关于原告苏茂增主张的各项费用，已经确认的损失为5112.52元。对于原告苏茂增主张的车损36100元，评估报告虽系评估机构受原告苏茂增单方委托作出，但评

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1381号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街19号。代表人：王辉，总经理。委托代理人:赵学虎，该单位职工。被上诉人（原审原告）：苏茂增。原审被告：吴科。原审被告：殷凤香。原审被告：邯郸市邯山瑞通汽车运输有限责任公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街甲66号邯郸日报社办公楼……