排除妨害纠纷 （2014）日民一终字第288号

东港烟草公司、鲁艺建筑公司系建设工程施工合同关系，鲁艺建筑公司承包了东港烟草公司的商住楼工程并进行了施工，东港烟草公司、鲁艺建筑公司之间虽未签订涉案平房及门卫室施工的书面合同，但结合本案相关证据材料，涉案平房及门卫室属于东港烟草商住楼附属工程，建设涉案平房及门卫室是东港烟草公司、鲁艺建筑公司协商一致的结果，该工程自最初规划、设计到施工、交付，东港烟草公司均系明知且认可的，施工过程中东港烟草公司单位均有相关人员现场指挥，涉案平房及门卫室施工完毕后均已交付商住楼的用户使用至今，东港烟草公司要求鲁艺建筑公司拆除涉案平房无法律和事实依据，原审法院不予支持。涉案平房建成后，东港烟草公司是否为其办理产权证书与鲁艺建筑公司无关，其是否为非法建筑，需要相关有权部门认定，即使为非法建筑，也是鲁艺建筑公司应东港烟草公司要求建设的，如需拆除也应由东港烟草公司负责实施，对东港烟草公司主张涉案平房为非法建筑，应由鲁艺建筑公司拆除的意见，原审法院不予采信。鲁艺建筑公司为东港烟草公司施工，不存在侵权行为，东港烟草公司要求鲁艺建筑公司赔偿损失3万元，缺乏基本的请求基础和合理的计算依据，对东港烟草公司的该项诉讼请求，原

东港烟草公司、鲁艺建筑公司系建设工程施工合同关系，鲁艺建筑公司承包了东港烟草公司的商住楼工程并进行了施工，东港烟草公司、鲁艺建筑公司之间虽未签订涉案平房及门卫室施工的书面合同，但结合本案相关证据材料，涉案平房及门卫室属于东港烟草商住楼附属工程，建设涉案平房及门卫室是东港烟草公司、鲁艺建筑公司协商一致的结果，该工程自最初规划、设计到施工、交付，东港烟草公司均系明知且认可的，施工过程中东港烟草公司单位均有相关人员现场指挥，涉案平房及门卫室施工完毕后均已交付商住楼的用户使用至今，东港烟草公司要求鲁艺建筑公司拆除涉案平房无法律和事实依据，原审法院不予支持。涉案平房建成后，东港烟草公司是否为其办理产权证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第288号上诉人（原审原告）：山东日照烟草有限公司东港分公司，住所地日照市东港区昭阳路5号。法定代表人：杜永利，该公司经理。委托代理人：邢景强，男。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区兴海路中段。法定代表人：费立强，该公司总经理。委托代理人：胡元亭，山东元……