返还原物纠纷 （2019）内民申1514号
裁判要旨
部分与事实不符，二审法院更加错误的认定事实，导致再审申请人的财产无法追回。 首先，再审申请人与内蒙古伟业路桥建设有限公司(以下简称伟业公司)签订了《正镶白旗道西经济园区公路段合同协议书》，并进行施工后结算工程款，有结算单位为再审申请人处出具并盖章签字的相关书面文件为证。 由伟业公司出具正镶白旗S303道西经济园区3.26公里公路工程款4335378.00元的发票后,财政部门直接结算给再审申请人4003330.09元。 双方合同约定工期为5个月，已经充分证明该工程实际施工完毕并投入使用,交通行政管理部门结算了工程款。 其次，再审申请人已经列举了证明二被申请人以合法形式掩盖非法目的，以诉讼名义虚假调解领走全部款项的证据，通过证据及调解不难看出二被申请人之间所谓的借款凭证存在严重瑕疵，其“……通过走账……款”的内容可认定二人之间并不存在借贷行为，此凭证也不能证明二人之间存在借贷关系。 因此,一审法院认为“再审申请人未证明建设工程已施工完毕验收或结算,且被告领取了该工程款”无法成立。 且在被申请人经依法传唤无正当理由拒不到庭,没有出示证据反驳再审申请人全部证据的前提下,一审法院没有全面、客观的
摘要
正镶白旗公路管理段与田河、樊友返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正镶白旗公路管理段，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白树林，段长。 委托诉讼代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田河，男，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊友，男，1976年……