返还原物纠纷 （2018）内04民申53号
裁判要旨
原一、二审查明案涉土房是在1993年被扒掉，当时申请人的父亲还健在，且麻斯他拉与大板街相邻，三再审申请人的父母又是麻斯他拉的老地户，时隔六七年都不知道房屋被扒掉的事，不符合常理。另三再审申请人亦居住在在大板镇，自三再审申请人的父亲1999年去世至今已过十余年，三再审申请人此时才主张权利，亦不符合常理。上述认定事实并无不当。再审申请人如认为被申请人存在侵权事实，应提供侵权事实存在的相关证据，否则应承担举证不能的法律责任，再审过程中，再审申请人未能提供新证据证明其再审主张，故三再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈某1、哈某2、额某1的再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年三月二十二日书记员 庄智慧 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
哈某1、哈某2等与阿某再审审查与审判监督民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申53号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：哈某1，男，1942年3月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：哈某2，女，1943年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：额某1，女，1954年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。以上三再审申请人的委托……