返还原物纠纷 （2018）晋01民申7号
裁判要旨
原告不能证明被告阻止搬设备、使用设备的事实不作处理，实为认定事实证据缺乏；三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（2015）晋源民初字第1053号，第15页第8行，法院认为：证明人杏花岭区义鑫工矿设备配件经销部，因经营期届满已于2012年5月14日被注销，不具有合法的主体资格，不具有合法的证明人主体资格。故请求依法提起再审。被申请人等均称，一审法院在审理期间查明了我方并没有阻止冯春堂搬设备、使用设备的事实情况。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本案不符合再审的规定，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经复查认为：再审申请人冯春堂提出原判决适用法律确有错误，认定事实缺乏证据，但并未提供证据证明被申请人阻碍其搬运机床等设备。因此，该理由本院不予采纳。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。综上，冯春堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯春堂的再审申请。审判长康翻身审判员李志斌审判员罗忻昕二O一八年三月二十日书记员荣婕
摘要
冯春堂与太原市奥利新铸钢有限公司、太原市万金林机械有限公司等返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民申7号再审申请人（原审原告）冯春堂，男，汉族，1951年2月19日出生，无业。委托代理人王德运，山西三晋律师事务所律师。被申请人（原审被告）太原市奥利新铸钢有限公司，住所地太原市杏花岭区东山煤矿机修厂内。法定代表人刘丽芝，总经理。委托代理人李新乐（系刘丽芝姐……