返还原物纠纷 （2018）川13民申76号
裁判要旨
2004年10月19日，拍卖公司将郑绍伯所有的涉案房产以35.8万元的价格拍卖给了李梅，并于当天签订《拍卖成交确认书》。该拍卖行为有营山法院作出的（2002）营法执字第521号民事裁定书、南充市中级人民法院作出的（2005）南中法确字第5号裁定以及四川省高级人民法院作出的（2006）川赔确复字第7号裁定予以确认，拍卖程序符合相关法律规定，未存在违反《拍卖法》第37条、38条规定的情形，故申请人关于关键事实被遗漏的再审申请理由本院不予采纳。申请人郑绍伯提出李春与郑某存在恶意串通，但仅提交了郑子琼、杨立冬作为律师在2009年对郑某的调查笔录，该调查笔录内容仅反映郑某找李春商量过共同购买涉案房产的事情，不能说明他们就共同购买涉案房产达成了共识，并相约压价。同时，郑某的证言无其他证据印证，原审法院未采信该证据并无不当，故申请人郑绍伯关于李春与郑某在竞买中恶意串通的再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”
摘要
郑绍伯、李梅返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍伯，男，汉族，1951年3月12日出生，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅、女，汉族，1968年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省营山县。 再审申请人郑绍伯与被申请人李……