债权转让合同纠纷 （2021）内03民终322号

王志忠向李汉耀主张权利，谢峰与王志忠签订债权转让书，杨小平、杨燕飞与王志忠签订债权转让书，谢峰、杨小平、杨燕飞将其对李汉耀的借款债权转让给王志忠，王志忠电话通知李汉耀债权转让的事实，电话通知对李汉耀发生法律效力。王志忠向刘海玉主张权利，依据2014年1月17日王志忠与李汉耀、刘旺强（死亡）、刘海玉签订的《清还借款协议》，该书证来源不合法，没有证明效力，对刘海玉没有法律约束力。王志忠向内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司主张权利，王志忠提供的证据不能证实与内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司之间形成直接债权债务法律关系。王志忠主张李汉耀、刘海玉、内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司承担给付借款本金及利息，提供债权转让书、《清还借款协议》，《清还借款协议》书证来源不合法，没有证明效力，王志忠的本案起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定驳回王志忠的起诉。本院经审理查明，李汉耀认可向谢锋、杨小平、杨燕飞借款，亦认可收到上述债权转让给王志忠的通知。本院认为，王志忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，对

王志忠向李汉耀主张权利，谢峰与王志忠签订债权转让书，杨小平、杨燕飞与王志忠签订债权转让书，谢峰、杨小平、杨燕飞将其对李汉耀的借款债权转让给王志忠，王志忠电话通知李汉耀债权转让的事实，电话通知对李汉耀发生法律效力。王志忠向刘海玉主张权利，依据2014年1月17日王志忠与李汉耀、刘旺强（死亡）、刘海玉签订的《清还借款协议》，该书证来源不合法，没有证明效力，对刘海玉没有法律约束力。王志忠向内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司主张权利，王志忠提供的证据不能证实与内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司之间形成直接债权债务法律关系。王志忠主张李汉耀、刘海玉、内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限公司承担给付借款本金及利息，提供债权

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终322号上诉人（原审原告）：王志忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉耀，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1965年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：……