劳动争议 （2016）鲁06民终668号

2013年1月宋吉福到龙居公司担任总经理，事实清楚，证据充分，予以认定。龙居公司主张宋吉福系2013年2月才到公司上班，但未提交证据证实，故对其主张，不予支持。宋吉福主张其年薪为100000元，但其提交的公司文件上并没有龙居公司单位公章，也无龙居公司法定代表人签字，虽然文件上有孟秀珍的签名，但孟秀珍作为公司董事，并无权决定公司总经理的年薪，故宋吉福的主张，不予支持。龙居公司主张宋吉福月工资为3500元，提交了有宋吉福签名的工资表，宋吉福对该签名予以认可，故对宋吉福月工资3500元的主张，予以认定。宋吉福主张该3500元只是部分工资，但对该主张未提交证据证实，故对宋吉福的主张，不予支持。2014年6月9日龙居公司给宋吉福汇款10000元，对该事实双方无异议，予以认可。宋吉福主张该汇款10000元系龙居公司支付给其的交通费，但未提交证据证实，故对宋吉福的该主张，不予支持，该10000元应当视为龙居公司为宋吉福补发的工资。龙居公司2013年4月发放给宋吉福工资3500元，2014年又补发工资10000元，故2013年1月至7日，龙居公司尚欠宋吉福工资11000元（按每月3500元计算）。宋吉

2013年1月宋吉福到龙居公司担任总经理，事实清楚，证据充分，予以认定。龙居公司主张宋吉福系2013年2月才到公司上班，但未提交证据证实，故对其主张，不予支持。宋吉福主张其年薪为100000元，但其提交的公司文件上并没有龙居公司单位公章，也无龙居公司法定代表人签字，虽然文件上有孟秀珍的签名，但孟秀珍作为公司董事，并无权决定公司总经理的年薪，故宋吉福的主张，不予支持。龙居公司主张宋吉福月工资为3500元，提交了有宋吉福签名的工资表，宋吉福对该签名予以认可，故对宋吉福月工资3500元的主张，予以认定。宋吉福主张该3500元只是部分工资，但对该主张未提交证据证实，故对宋吉福的主张，不予支持。2014

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终668号上诉人（原审原告）宋吉福。委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇前发坊村。法定代表人侯佳琪，董事长。委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。上诉人宋吉福因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本……