服务合同纠纷 （2019）苏05民终1021号

沈姓高与沈贤超之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应履行各自的权利义务。沈贤超为沈姓高提供改装服务并收取了沈姓高支付的131000元服务费，应按照法律规定向沈姓高出具发票，故对沈姓高要求沈贤超开具金额为131000元发票的主张予以支持。虽沈姓高提交的接车工单上未详细注明改装配件及服务的具体内容，但根据沈贤超提交的微信聊天记录可知，沈姓高对改装服务提出要求，对改装内容是知晓且同意的，现改装的配件已安装至沈姓高所有车辆上近半年之久，客观上也不具备提供配件的主要成分、生产日期、有限期限等信息的条件，故对沈姓高要求沈贤超、美容店提供车辆配件的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有限期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务及改装服务的内容、规格、费用等请求不予支持。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈姓高主张沈贤超诱使沈

沈姓高与沈贤超之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应履行各自的权利义务。沈贤超为沈姓高提供改装服务并收取了沈姓高支付的131000元服务费，应按照法律规定向沈姓高出具发票，故对沈姓高要求沈贤超开具金额为131000元发票的主张予以支持。虽沈姓高提交的接车工单上未详细注明改装配件及服务的具体内容，但根据沈贤超提交的微信聊天记录可知，沈姓高对改装服务提出要求，对改装内容是知晓且同意的，现改装的配件已安装至沈姓高所有车辆上近半年之久，客观上也不具备提供配件的主要成分、生产日期、有限期限等信息的条件，故对沈姓高要求沈贤超、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1021号上诉人（原审原告）：沈姓高，男，1983年3月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江区松陵镇港宇车坊汽车美容店，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**佰亿.左岸广场**。经营人：李琴。被上诉人（原审被告）：沈贤超，男，1989年1月28日出生，汉族，住苏州市吴……