机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2611号

周莲妹的车辆在案涉交通事故中损坏，损失金额为36070元，有证据证明，原审法院予以认定。周莲妹因案涉交通事故花费的交通费，原审法院根据案件实际情况，酌情认定为200元。两项合计36270元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，人保宣城市分公司在没有明确证据证明沈勇刚或朱庆军已经将赔偿款支付给周莲妹的情况下，就将保险金直接支付给沈勇刚，违反了上述法律的规定，该行为不能视

周莲妹的车辆在案涉交通事故中损坏，损失金额为36070元，有证据证明，原审法院予以认定。周莲妹因案涉交通事故花费的交通费，原审法院根据案件实际情况，酌情认定为200元。两项合计36270元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2611号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人孙来福。委托代理人郑九生。被上诉人（原审原告）周莲妹。原审被告朱庆军。原审被告沈勇刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）因与被上诉人周莲妹，原审被告朱庆军、沈勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服临安市人民法院（2014……