继承纠纷 （2021）豫06民终797号

根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人牛守乾生前表示涉案房产由牛某2继承，合法有效，故牛某1请求继承该房产不予支持。判决：驳回牛某1的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由牛某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，牛某1提交的两份录音真实性可以确认。本院经审理，确认以下案件事实：2021年1月10日，牛某1、牛某2的父亲牛守乾去世。牛守乾遗留有位于山城区间。牛守乾去世时，第一顺序继承人有牛某1、牛某2及牛凤云、牛风梅。牛凤云、牛风梅放弃继承该房屋。本院认为：牛某2称牛守乾在世时说过将涉案房产给牛某2，提交了牛凤云、牛风梅出具的证明。但该证明的内容与牛凤云、牛风梅之前出具的声明的内容相互矛盾，且牛凤云、牛风梅也均未出庭作证，该证明内容不能作为认定牛守乾留有遗嘱的证据。另外，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱，所立的口头遗嘱无效

根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人牛守乾生前表示涉案房产由牛某2继承，合法有效，故牛某1请求继承该房产不予支持。判决：驳回牛某1的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由牛某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，牛某1提交的两份录音真实性可以确认。本院经审理，确认以下案件事实：2021年1月10日，牛某1、牛某2的父亲牛守乾去世。牛守乾遗留有位于山城区间。牛守乾去世时，第一顺序继承人有牛某1、牛某2及牛凤云、牛风梅。牛凤云、牛风梅放弃继承该房屋。本院认为：牛某2称牛守乾

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终797号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1966年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛德辉，男，1990年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系牛某1之子。被上诉人（原审被告）：牛某2，男，1978年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2继承纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021……