土地承包经营权纠纷 （2014）唐民二终字第31号

原告李树清与被告滦县东安各庄镇西安河村村民委员会签订的承包协议书，系双方真实意思表示。原告提交的缴纳承包费13347元的收据，加盖有被告方财务专用章，且经手人为当时被告的村委委员，能够证实原告已经缴纳了全部承包费。上述事实说明原、被告双方签订协议并已经实际履行，故对该承包协议书及收款收据，本院予以认定。原告主张其自被告处承包的土地，被告承包给了董军、张军，因董军在2012年2月28日承诺书中写明董军与被告之间的承包果园土地协议已经废止，而张军在原告与被告的承包协议书中也写明“无争议”，故无法认定被告将该土地承包给了董军、张军及本案原告等三人，且能够说明被告只是将该土地承包给了本案原告，故原告以此主张合同无效，与合同法第五十二条中有关合同无效的法律规定不符，本院不予支持。原告主张的地上附着物款，因原告与被告之间的承包协议书并无相关内容，应与本案承包合同纠纷无关，故对原告主张，本院不予支持。遂判决，驳回原告李树清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。判后，李树清不服，上诉称，1、被告于2012年1月4日未经三分之二的村民及三分之二的村民代表同意，是该村书记偷着将我村西果园

原告李树清与被告滦县东安各庄镇西安河村村民委员会签订的承包协议书，系双方真实意思表示。原告提交的缴纳承包费13347元的收据，加盖有被告方财务专用章，且经手人为当时被告的村委委员，能够证实原告已经缴纳了全部承包费。上述事实说明原、被告双方签订协议并已经实际履行，故对该承包协议书及收款收据，本院予以认定。原告主张其自被告处承包的土地，被告承包给了董军、张军，因董军在2012年2月28日承诺书中写明董军与被告之间的承包果园土地协议已经废止，而张军在原告与被告的承包协议书中也写明“无争议”，故无法认定被告将该土地承包给了董军、张军及本案原告等三人，且能够说明被告只是将该土地承包给了本案原告，故原告以

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第31号上诉人（原审原告）李树清。被上诉人（原审被告）滦县东安各庄镇西安河村村民委员会。法定代表人李鑫该村主任上诉人李树清因土地承包经营权一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年1月4日，被告与原告李树清及另外9人签订……