诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）闽02民终5624号

讼争《委托代理合同》系金方正律所与章坚签订，杨建新并非该合同的当事人，金方正律所及章坚均未就该《委托代理合同》提起诉讼，章坚主张系有独立请求权的第三人有权提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院裁定驳回杨建新的起诉，并无不当。综上，杨建新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　池 审判员　张　超 审判员　师　光 二〇一九年十一月二十五日 书记员　李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反

讼争《委托代理合同》系金方正律所与章坚签订，杨建新并非该合同的当事人，金方正律所及章坚均未就该《委托代理合同》提起诉讼，章坚主张系有独立请求权的第三人有权提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院裁定驳回杨建新的起诉，并无不当。综上，杨建新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　池 审判员　张　超 审判员　师　光 二〇一九年十一月二十五日 书记员　李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5624号 上诉人（原审原告）：杨建新，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县 被上诉人（原审被告）：章坚，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨建新因与被上诉人章坚诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11050号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……