劳动争议 （2015）郑民二终字第1969号

2008年7月20日杨战奇在永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城煤电公司）工作期间因工受伤，登封市人事劳动仲裁委员会已对杨战奇的医疗费、生活费等工伤待遇及劳动关系纠纷，主持双方达成仲裁调解协议，并制作了（2008）登人劳仲调字第64号劳动争议调解书，双方均已签收，即具有法律效力，该调解书已将双方的劳动争议纠纷处理完毕。杨战奇现请求撤销劳动争议调解书，解除双方之间的劳动关系，并支付杨战奇各项费用的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨战奇的起诉。本案受理费10元，由原告负担。原审原告杨战奇不服原审裁定向本院提起上诉称，杨战奇与永城煤电公司2008年7月28日签订的（2008）登人劳仲调字第64号劳动争议调解书是永城煤电公司、登封市人事劳动争议仲裁委员会相互勾结，采取胁迫、欺诈、乘人之危的手段签订的，严重侵犯了杨战奇的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条

2008年7月20日杨战奇在永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城煤电公司）工作期间因工受伤，登封市人事劳动仲裁委员会已对杨战奇的医疗费、生活费等工伤待遇及劳动关系纠纷，主持双方达成仲裁调解协议，并制作了（2008）登人劳仲调字第64号劳动争议调解书，双方均已签收，即具有法律效力，该调解书已将双方的劳动争议纠纷处理完毕。杨战奇现请求撤销劳动争议调解书，解除双方之间的劳动关系，并支付杨战奇各项费用的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨战奇的起诉。本案受理费10元，由原告负担。原审原告杨战奇

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1969号上诉人（原审原告）杨战奇，男，汉族，1974年2月21日出生。委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人魏东，该公司董事长。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。上诉人杨战奇因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1456号民事……