申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特47号

本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于东方网信公司请求确认《股权转让协议》、《补充协议》中仲裁条款无效。本院认为，首先，依据《股权转让协议》的书面表述，争议产生后选择仲裁解决为顺序性表述，而并非选择性表述，不属于当事人对争议解决方式可以选择的情形，并非“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”应有之义。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《股权转让协议》约定的仲裁机构为北京市仲裁委员会，比北京仲裁委员会的名称多个“市”字，结合将仲裁机构设置在北京市的仲裁委员会的实际情况，仅北京仲裁委员会与约定仲裁机构在表述上相似。该情形应

本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于东方网信公司请求确认《股权转让协议》、《补充协议》中仲裁条款无效。本院认为，首先，依据《股权转让协议》的书面表述，争议产生后选择仲裁解决为顺序性表述，而并非选择性表述，不属于当事人对争议解决方式可以选择的情形，并非“当事人约定争议可以向仲裁机构

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特47号申请人：北京东方网信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼****。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：刘韬，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被申请人：程冰，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：上海海中信息技术有限公司，住所，住所地上海市宝……