机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终301号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中华保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：中华保险公司是否需要在商业险内免责。经审查，涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”，另查明，涉案车辆粤Ｊ×××××中型载货专项作业车在中华保险公司购买了商业第三者责任险100万（含不计免赔），该车辆投保耀南公司在涉案投保单及《投保人声明》处盖章，且在《投保人声明》中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，中华保险公司已经提供了相关证据证明其已向投保人耀南公司就涉案免赔事项进

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中华保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：中华保险公司是否需要在商业险内免责。经审查，涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终301号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。负责人：邓孟明,该公司经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘二妹，女，1934年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被上诉人（原审原告）：潘天群，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。……