土地承包经营权纠纷 （2017）鲁02民终7163号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。涉案土地系吴晓庆及其父母作为农户家庭承包，吴晓庆父母去世后，其虽已出嫁他村，但未在该村分得人口地，其仍依法享有涉案土地的承包经营权。根据二被告所提交的土地租赁协议，吴桂一未在该二份协议上签字确认，出租土地是否是吴桂一真实意思表示，无法确认，而徐学令并非农户成员，其无权处分该两处土地。故三被告行为，侵犯了吴晓庆所享有的土地承包经营权。该两处土地现由姜茂修、吴桂田耕种，吴晓庆请求该二人返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。徐学令并未耕种土地，其无返还义务。原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，一审法院予以准许。三被告辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决：一、姜茂修将2017年4月份种植在地名为“二号路”的1.61亩土地上的玉米收获后十日内将该土地返还吴晓庆。二、吴桂田将2017年4月份种植在地名为“东北沟”的0.15亩土地上玉米收获后十日内将该土地返还吴晓庆。三、驳回吴晓庆对徐学令的诉讼请求。案件受理费50元，由姜茂修、吴桂田负担。本案二审期间，证人姜某、吴某

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。涉案土地系吴晓庆及其父母作为农户家庭承包，吴晓庆父母去世后，其虽已出嫁他村，但未在该村分得人口地，其仍依法享有涉案土地的承包经营权。根据二被告所提交的土地租赁协议，吴桂一未在该二份协议上签字确认，出租土地是否是吴桂一真实意思表示，无法确认，而徐学令并非农户成员，其无权处分该两处土地。故三被告行为，侵犯了吴晓庆所享有的土地承包经营权。该两处土地现由姜茂修、吴桂田耕种，吴晓庆请求该二人返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。徐学令并未耕种土地，其无返还义务。原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，一审法院予以准许。三被告辩称意见，无事实及法律依据，一审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7163号上诉人（原审被告）：姜茂修。上诉人（原审被告）：吴桂田。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓庆。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐学令。上诉人姜茂修、吴桂田因被上诉人吴晓庆、徐学令土地承包经营权纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）……