机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1851号

本案系侵权责任纠纷。被告刘振山在操作机动车辆作业过程中未按操作规范确保安全的违法行为，是引发本次事故的原因；受害人乔某丁作为持证上岗的建筑起重机械安装拆卸工（塔式起重机），应当具有高空作业的风险意识、安全意识，其在高空作业时未按操作规范系好安全带，未能确保安全的违法行为，也是引发本次事故的原因。故综合考虑本案的实际情况，刘振山与受害人乔某丁承担事故责任的比例以5：5为宜。被告刘振山应赔偿五原告因该事故引发的全部经济损失的50%。该事故发生时，受害人乔某丁系站在被吊装的塔臂上，被吊装的塔臂系被鲁B×××××号重型专项作业车吊装的物品，故对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司抗辩的“乔某丁应属于鲁B×××××号重型专项作业车的车上人员，不属于保险中第三者的范畴，保险不应予以赔付”的意见，法院不予采纳。因鲁B×××××号专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六

本案系侵权责任纠纷。被告刘振山在操作机动车辆作业过程中未按操作规范确保安全的违法行为，是引发本次事故的原因；受害人乔某丁作为持证上岗的建筑起重机械安装拆卸工（塔式起重机），应当具有高空作业的风险意识、安全意识，其在高空作业时未按操作规范系好安全带，未能确保安全的违法行为，也是引发本次事故的原因。故综合考虑本案的实际情况，刘振山与受害人乔某丁承担事故责任的比例以5：5为宜。被告刘振山应赔偿五原告因该事故引发的全部经济损失的50%。该事故发生时，受害人乔某丁系站在被吊装的塔臂上，被吊装的塔臂系被鲁B×××××号重型专项作业车吊装的物品，故对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司抗辩的“乔某丁

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1851号上诉人（原审原告）乔某甲。上诉人（原审原告）张某某。上诉人（原审原告）乔某某。法定代理人张某某。系乔某某之母。上诉人（原审原告）乔某乙。法定代理人张某某，系乔某乙之母。上诉人（原审原告）乔某丙。法定代理人张某某，系乔某丙之母。以上五上诉人共同委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。以上五上诉人共同委托代理人胡岗……