保证合同纠纷 （2014）常民终字第1485号

我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，上诉人段瑛玉应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同未约定保证期间，根据前述规定，被上诉人靳兴国有权自2013年4月28日起的六个月内要求上诉人承担保证责任。对在此期间被上诉人是否要求上诉人承担保证责任，上诉人予以否认，被上诉人则向法院提供了王利文、蔡月兰两位证人出庭作证。本院认为，两位证人的证言能够证明被上诉人在保证期间要求上诉人承担保证责任，结合上诉人本人也认可在催款现场碰到被上诉人的情况，本院对上诉人认为已过保证期间的上诉意见不予采纳。关于上诉人提出的债务“延期”的问题，我国担保法规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故涉案债务是否延期不影响本案上诉人承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成

我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，上诉人段瑛玉应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同未约定保证期间，根据前述规定，被上诉人靳兴国有权自2013年4月28日起的六个月内要求上诉人承担保证责任。对在此期间被上诉人是否要求上诉人承担保证责任，上诉人予以否认，被上诉人则向法院提供了王利文、蔡月兰两位证人出庭作证。本院认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1485号上诉人（原审被告）段瑛玉。委托代理人段抒江（系上诉人段瑛玉之兄）。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）靳兴国。上诉人段瑛玉因与被上诉人靳兴国保证合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……