不当得利纠纷 （2018）鲁03民终4551号

张士传主张其取得案涉款项系基于其与任曰峰之间存在债权债务关系，陈涛系受任曰峰指示向其转款，并在二审中申请任曰峰到庭作证，任曰峰称案涉款项系其指示陈涛打入张士传账户。任曰峰的该陈述与其在（2015）桓民初字第1017号案件中的陈述矛盾。在（2015）桓民初字第1017号任曰峰诉被告王霞、第三人陈涛民间借贷纠纷案件中，陈涛提交邢兆永手机短信内容及桓台农行资金去向明细一份，证明2015年1月24日、2015年1月27日受任曰峰指示分别由陈涛账户转入张士传账户25万元、10万元，共计35万元，以偿还任曰峰借款；任曰峰对上述证据不予认可，否认其给陈涛发过短信，也否认曾指示陈涛给张士传打款，该判决以此认定陈涛主张曾偿还任曰峰35万元证据不足，陈涛可就该款另行主张权利。该判决生效后，陈涛据此以不当得利提起本案之诉，要求张士传返还案涉款项。鉴于上述情形，原审未查明张士传、任曰峰、陈涛之间就案涉款项所形成的基础法律关系以及本案所涉款项与（2015）桓民初字第1017号案件所涉款项是否存在关联性，即径行作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

张士传主张其取得案涉款项系基于其与任曰峰之间存在债权债务关系，陈涛系受任曰峰指示向其转款，并在二审中申请任曰峰到庭作证，任曰峰称案涉款项系其指示陈涛打入张士传账户。任曰峰的该陈述与其在（2015）桓民初字第1017号案件中的陈述矛盾。在（2015）桓民初字第1017号任曰峰诉被告王霞、第三人陈涛民间借贷纠纷案件中，陈涛提交邢兆永手机短信内容及桓台农行资金去向明细一份，证明2015年1月24日、2015年1月27日受任曰峰指示分别由陈涛账户转入张士传账户25万元、10万元，共计35万元，以偿还任曰峰借款；任曰峰对上述证据不予认可，否认其给陈涛发过短信，也否认曾指示陈涛给张士传打款，该判决以此认定

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4551号 上诉人（原审原告）：陈涛，男，1974年12月24日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张士传，男，1971年8月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 上诉人陈涛因与被上……