财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终392号

长岭国网供电公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对栗晓海因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。栗晓海请求赔偿数额在合理范围内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：“被告国网吉林长岭县供电有限公司于本判决生效后五日内赔付原告栗晓海财产损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，二审认定事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对于案涉火灾真实发生的事实均无异议，可予确认。消防案卷中的证人姚洪军对于火灾发生的陈述客观可信，长岭国网供电公司虽主张该证人可能与栗晓海存在利害关系，但未能提出证据予以证实，故对该公司此项抗辩不予确认。长岭县公安消防大队依据现场勘查、当事人陈述、证人证言做出的长公消火认简字（2016）第0010号火灾事故简易调查认定书，内容上虽然存在笔误，但结论相对客观真实，可予采信。该认定书系适用简易

长岭国网供电公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对栗晓海因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。栗晓海请求赔偿数额在合理范围内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：“被告国网吉林长岭县供电有限公司于本判决生效后五日内赔付原告栗晓海财产损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，二审认定事实与一审一致。本院认为，本案

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终392号上诉人（原审被告）:国网吉林长岭县供电有限公司。法定代表人:彭书杰，经理。委托诉讼代理人:张刚。委托诉讼代理人:卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗晓海。上诉人国网吉林长岭县供电有限公司（以下简称长岭国网供电公司）因与被上诉人栗晓海财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初字第29……