不当得利纠纷 （2020）粤03民终16724号

被上诉人提起不当得利之诉。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被上诉人主张上诉人不当得利占有其还给案外人范伟振的款项，并提交2014年9月27日至2016年4月28日1585000元银行转账凭证；被上诉人抗辩该款项系双方之间的经济往来款。经查，在上述款项支付前、支付期间、支付后，双方还存在多次、长期、未标注用途的资金往来，因被上诉人在给付上述1585000元时并未注明付款用途，故其在一审期间关于给付主体错误主张的举证责任并未完成；上诉人关于收取上述款项有合法依据的举证责任亦未完成。围绕被上诉人的诉讼请求，根据双方的诉辩意见，本案必须查明截止2016年4月28日，上诉人对被上诉人是否存在1585000元债权。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5967号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19065元，予以退回。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　

被上诉人提起不当得利之诉。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被上诉人主张上诉人不当得利占有其还给案外人范伟振的款项，并提交2014年9月27日至2016年4月28日1585000元银行转账凭证；被上诉人抗辩该款项系双方之间的经济往来款。经查，在上述款项支付前、支付期间、支付后，双方还存在多次、长期、未标注用途的资金往来，因被上诉人在给付上述1585000元时并未注明付款用途，故其在一审期间关于给付主体错误主张的举证责任并未完成；上诉人关于收取上述款项有合法依据的举证责任亦未完成。围绕被上诉人的诉讼请求，根据双方的诉辩

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16724号上诉人（原审被告）：范流生。被上诉人（原审原告）：冯志伟。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳玲，广东金地律师事务所实习律师。上诉人范流生因与被上诉人冯志伟不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……