建设工程分包合同纠纷 （2014）许民终字第1806号

依法成立的合同应受到法律保护。原告对所完成的工程经验收为合格工程，按照合同付款办法约定，被告应当在工程竣工验收合格后30日内付清全部工程款。原告要求被告支付工程款1272899元，有劳务承包合同、恒达·桃溪苑相关变更手续、被告没有提出实质异议，也没有提供有力的反驳证据，其要求扣除原告未完工工程部分所需劳务费用447705元，因其所出具的证明属于单方陈述，相关清单在主体工程验收已一年或二年之后，因此，不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。原告许昌劳务公司与被告许昌二建公司所签订的劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告要求解除该合同的请求，不予支持。被告要求原告赔偿因工程质量不合格而给其造成损失80万元的请求，因该地下车库于2011年7月20日经验收也为合格工程，被告所提供的检测报告虽然得出的相关问题的结论，但没有分清责任，且本案双方所签合同的承包方式为包工不包料，被告没有提供其向原告提交技术交底的证据，也没有提供对建设工程施工合同（加固工程）的履行情况的证据，故也不予支持。遂判决

依法成立的合同应受到法律保护。原告对所完成的工程经验收为合格工程，按照合同付款办法约定，被告应当在工程竣工验收合格后30日内付清全部工程款。原告要求被告支付工程款1272899元，有劳务承包合同、恒达·桃溪苑相关变更手续、被告没有提出实质异议，也没有提供有力的反驳证据，其要求扣除原告未完工工程部分所需劳务费用447705元，因其所出具的证明属于单方陈述，相关清单在主体工程验收已一年或二年之后，因此，不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。原告许昌劳务公司与被告许昌二建公司所签订的劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1806号上诉人（原审被告，反诉原告）许昌市第二建设（集团）有限公司。法定代表人叶广宇，该公司总经理。委托代理人吕国权，河南先利律师事务所律师。被上人（原审原告，反诉被告）许昌中原建设劳务分包有限公司，住所地许昌市八一路东段福港大酒店8楼。法定代表人雷乃清，任该公司总经理。委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌市第二建设……