义务帮工人受害责任纠纷 （2021）新29民终724号

本案的争议焦点为：原、被告是否构成义务帮工关系及泽安托运部如何承担赔偿责任。义务帮工关系的成立，可以是帮工人应被帮工人的要求进行帮工，也可以是帮工人主动进行帮工。本案中，无论是陈啟宪主动进行帮工卸货还是泽安托运部要求进行帮工卸货，均不影响双方帮工关系的成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，泽安托运部并未明确拒绝陈啟宪进行帮工卸货，因此双方构成义务帮工关系。故泽安托运部应当对陈啟宪因帮工活动产生的损害后果承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案陈啟宪作为帮工人对其自身损害结果的发生未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错，亦应对损害后果承担相应的责任，一审法院确定陈啟宪承担次要责任即30%的责任。泽安托运部作为被帮工人，对陈啟宪承担主要赔偿责任即70%的

本案的争议焦点为：原、被告是否构成义务帮工关系及泽安托运部如何承担赔偿责任。义务帮工关系的成立，可以是帮工人应被帮工人的要求进行帮工，也可以是帮工人主动进行帮工。本案中，无论是陈啟宪主动进行帮工卸货还是泽安托运部要求进行帮工卸货，均不影响双方帮工关系的成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，泽安托运部并未明确拒绝陈啟宪进行帮工卸货，因此双方构成义务帮工关系。故泽安托运部应当对陈啟宪因帮工活动产生的损害后果承担赔

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新29民终724号上诉人（原审被告）：阿克苏市泽安托运部接货点，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路西侧。经营者：李泽安，该托运部经理。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈啟宪，男，1966年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作……