申请确认仲裁协议效力 （2021）鲁01民特39号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下〉定的仲裁委员会。”深圳大康公司与济南骏翔公司于2017年10月20日签订的三份备案合同中约定的仲裁条款均有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，为有效仲裁条款。深圳大康公司主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定以及双方所签订三份《备忘录》的约定，案涉三份备案合同约定的仲裁条款无效。对此，本院认为，本案情形并非双方当事人在同一份合同中约定了既可以仲裁方式也可以诉讼方式解决争议，在案涉三份备案合同中，双方约定在发生争议时向仲裁机构申请仲裁的意思表示是明确的，且在三份《备忘录》中双方亦未明确变更三份备案合同中约定的争议解决方式，故，深圳大康公司的主张不能成立。至于双方实际履行的是三份备案合同还是另一份未备案合同的问题，属于案件实体审理的范畴，不属于本案仲裁协议效力纠纷案

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下〉定的仲裁委员会。”深圳大康公司与济南骏翔公司于2017年10月20日签订的三份备案合同中约定的仲裁条款均有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，为有效仲裁条款。深圳大康公司主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定以及双方所签订三份《备忘录》的约定，案涉三份备案合同约定的仲裁

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特39号申请人：深圳市中建大康建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：林春燕，女，该公司职工。被申请人：济南市骏祥房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴国贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森相，北京大成（厦门）律师事务所律师……