合同纠纷 （2016）云08民终263号

左江卫与桥头中心小学签订土地承包协议，属双方自愿签订，但本案中，双方在履行合同过程中，因左江卫经营管理不善及拖欠学校承包费而双方自愿终止履行承包协议，而非违约行为所致。因此左江卫要求桥头中心小学赔偿所投资建盖的简易房屋、猪厩损失的依据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：“驳回原告左江卫的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取505．5元，由原告左江卫负担。”一审判决宣判后，左江卫不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，重新作出公正合理的判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。左江卫在2012年8月16日与桥头中心小学签订《桥头小学勤工俭学基地承包协议》后，当天就支付了第一年5000元的土地租金，投资建住房和猪厩，共投入资金48440元。然后就组织人力钐地，准备将所承包的20亩土地开发使用。这时林业站的工作人员就来干涉，说这块土地已划入了国家公益林的范围，学校每年都领取公益林补助费，要其停止开发，为此，左江卫就无法开发使用20亩土地，只好在猪厩里养了几头猪出售。其使用的住房和猪厩面积只有l．8亩，每年租金只合450元，到2015年9

左江卫与桥头中心小学签订土地承包协议，属双方自愿签订，但本案中，双方在履行合同过程中，因左江卫经营管理不善及拖欠学校承包费而双方自愿终止履行承包协议，而非违约行为所致。因此左江卫要求桥头中心小学赔偿所投资建盖的简易房屋、猪厩损失的依据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：“驳回原告左江卫的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取505．5元，由原告左江卫负担。”一审判决宣判后，左江卫不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，重新作出公正合理的判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。左江卫在2012年8月16日与桥头中心小学签订《桥头小学勤工俭学

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终263号上诉人（一审原告）：左江卫，男，l974年11月28日生，现住该县，公民身份号码：xxx。委托代理人：白文明，系云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学。法定代表人：王俊伟，男，系该校校长。委托代理人：张权，云南省江城哈尼……