财产损害赔偿纠纷 （2015）永中法民一终字第197号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人高承伟带人将上诉人在集体山场开荒种植的奈李树砍伐，有森林公安机关对白沙塘村秘书高明风的询问笔录以及河路口镇政府、涛圩森林派出所、河路口司法所组织联合调查组对该案进行调处后出具的调解意见书予以证实，经核实，高明风当时并不在现场，其在公安机关所做的笔录并不能单独作为认定事实的依据。联合调查组出具的调解意见书不是处理决定书，因此在调解过程中一方当事人为和解目的所作出的妥协，不得在本案诉讼中作为其不利的定案依据，况且高承伟也未签字认可，故联合调查组出具的调解意见书不能作为本案认定事实的依据。上诉人高庆珠对自己的主张未能提供证据证实，应由其承担不利的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不成立。上诉人就砍伐奈李树已向公安机关报案，可在公安机关对此事作出处理决定后，根据公安机关的处理决定另行再主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人高承伟带人将上诉人在集体山场开荒种植的奈李树砍伐，有森林公安机关对白沙塘村秘书高明风的询问笔录以及河路口镇政府、涛圩森林派出所、河路口司法所组织联合调查组对该案进行调处后出具的调解意见书予以证实，经核实，高明风当时并不在现场，其在公安机关所做的笔录并不能单独作为认定事实的依据。联合调查组出具的调解意见书不是处理决定书，因此在调解过程中一方当事人为和解
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第197号上诉人（原审原告）高庆珠。委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高承伟。委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人高庆珠因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第529号民事判决，于2015年2月10日提出上诉。原审法院于2015年4月22日……