不当得利纠纷 （2016）苏03民终6398号

本案涉及国有资产管理部门对国有资产的界定，法院不宜受理，该认定与事实及法律不符，明显错误。1997年12月，东方机电公司成立以后，铜山县机电设备公司投入的涉案房产已经转化为东方机电公司的资产，已非国有资产。各投资的人资产已经混同为共同财产，各合伙人只能以出资的多少来表明自己的份额，已经不能在合伙财产中区分各合伙人的财产，且涉案房产也已经过户至东方机电公司名下，东方机电公司取得了房产部门颁发的所有权证书，涉案房产已经非国有资产，因此本案并不涉及一审法院认为的因涉及国有资产管理部门对国有资产的界定。上述事实也在生效的(2005)徐民二终字第730号民事判决书第5-6页，已经予以认定。同时该判决书同时认定，铜山县机电设备公司投入的171000元法人股出资，因在2000年12月14日被云龙区法院执行179000元股份，其在合伙组织中已经没有份额（判决书第6页，第8-10行）。综合以上事实，可以看出东方机电公司的所有资产中已经不存国有资产成分，且铜山县机电设备公司已经非东方机电公司的出资人。一审法院在合伙组织成立后，仍将各合伙人的各自出资认为属于各出资人所有明显错误，(2004)徐民二终字第61

本案涉及国有资产管理部门对国有资产的界定，法院不宜受理，该认定与事实及法律不符，明显错误。1997年12月，东方机电公司成立以后，铜山县机电设备公司投入的涉案房产已经转化为东方机电公司的资产，已非国有资产。各投资的人资产已经混同为共同财产，各合伙人只能以出资的多少来表明自己的份额，已经不能在合伙财产中区分各合伙人的财产，且涉案房产也已经过户至东方机电公司名下，东方机电公司取得了房产部门颁发的所有权证书，涉案房产已经非国有资产，因此本案并不涉及一审法院认为的因涉及国有资产管理部门对国有资产的界定。上述事实也在生效的(2005)徐民二终字第730号民事判决书第5-6页，已经予以认定。同时该判决书同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6398号上诉人(原审原告）：贾继权，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。（四上诉人邮寄送达地址徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城1-209室江苏维维律师事务所李尊华收转）上诉人(原审原告）：陈春梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告）：周惠，女，1962年9月13日出生，汉族，住徐州市云……