建设工程施工合同纠纷 （2017）陕08民终1564号

本案中，就涉案工程紫薇花嘉园达成建设施工协议的发包方为世荣公司，承包方为广宇公司、广宇公司分公司，原告路培雄作为承包方的委托代理人，被告白锦仁作为发包方的委托代理人，双方就涉案工程所从事的民事法律行为，应由双方的被代理人承担民事责任。因此就涉案工程款发生争议的主体应是世荣公司与广宇公司、广宇公司分公司，原告路培雄、被告白锦仁均非本案的合同相对人，不具有诉讼主体资格。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8870元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉及的“紫薇花嘉苑”项目建设工程施工合同签订主体虽然是定边县世荣房地产公司和榆林广宇建设工程有限公司，但2014年10月17日被上诉人白锦仁以个人向路培雄出具欠工程款欠条两支,并已履行部分支付义务,可以证明路培雄与本案具有直接的利害关系,现路培雄以该欠条为依据提起诉讼,请求支付剩余款项,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

本案中，就涉案工程紫薇花嘉园达成建设施工协议的发包方为世荣公司，承包方为广宇公司、广宇公司分公司，原告路培雄作为承包方的委托代理人，被告白锦仁作为发包方的委托代理人，双方就涉案工程所从事的民事法律行为，应由双方的被代理人承担民事责任。因此就涉案工程款发生争议的主体应是世荣公司与广宇公司、广宇公司分公司，原告路培雄、被告白锦仁均非本案的合同相对人，不具有诉讼主体资格。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8870元，原告已预交

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1564号上诉人（原审原告）：路培雄，男，1970年2月1日生，汉族，住陕西省定边县委托诉讼代理人:刘丹,陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白锦仁，男，1956年7月11日生，汉族，住定边县地委托诉讼代理人:付生强,陕西金赞律师事务所律师。上诉人路培雄因与被上诉人白锦仁建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016……