劳动争议 （2016）鲁01民终4015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于梁国忠到广东大汉公司从事采购工作均无异议，梁国忠主张受大汉公司指派到广东大汉公司工作，但未举证证明，不予采信。大汉公司提交的广东大汉公司的证明、工资发放明细表、费用报销清单等能够证实梁国忠自2014年11月份到广东大汉公司工作，其于2015年11月份申请仲裁向大汉公司主张经济补偿金已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间一年，对其请求不予支持。关于梁国忠仲裁请求的失业保险金损失，诉讼中梁国忠明确放弃该请求，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁国忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁国忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大汉公司提交广东大汉公司的银行转账明细、网银付款凭证、报销凭证和社保代缴凭证，能够证实梁国忠在广东大汉公司工作期间，广

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于梁国忠到广东大汉公司从事采购工作均无异议，梁国忠主张受大汉公司指派到广东大汉公司工作，但未举证证明，不予采信。大汉公司提交的广东大汉公司的证明、工资发放明细表、费用报销清单等能够证实梁国忠自2014年11月份到广东大汉公司工作，其于2015年11月份申请仲裁向大汉公司主张经济补偿金已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间一年，对其请求不予支持。关于梁国忠仲裁请求的失业保险金损失，诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4015号上诉人（原审原告）：梁国忠，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。上诉人梁国忠与被上诉人山东大汉建设机械股份有限公司（……