劳动争议 （2019）鲁06民终5382号

（一）原告于2007年办理了退休手续，其主张与被告存在劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。（二）（2014）烟芝刑初字第317号刑事附带民事判决确认原告以义海旅馆经营者的身份与他人发生冲突的事实，被告提交的照片显示原告在被告负责人张玉华之子张义海结婚时原告以新婚夫妻家长的身份接受礼拜，结合原告主张其为被告工作十几年来未支付工资、原告却一直在被告处生活的事实，原告主张其为被告打工有悖常理，一审法院不予支持。2014年9月23日被告为原告出具的误工证明与事实不符，一审法院不予采信。因此，原告向被告索要2005年1月至2013年9月、2014年6月至2018年3月期间的工资，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告何金枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何金枝提交2018年9月拍摄的旅馆照片4张，拟证明义海旅馆经营者开了两个旅馆。义海旅馆质证称：就只有新建东巷14-2号的一个旅馆，这些照片中只有显示“义海旅馆”字样的照片是义海旅馆外面的照片，另外3张照片不认识。本院二审查明的其他

（一）原告于2007年办理了退休手续，其主张与被告存在劳动关系，于法无据，一审法院不予支持。（二）（2014）烟芝刑初字第317号刑事附带民事判决确认原告以义海旅馆经营者的身份与他人发生冲突的事实，被告提交的照片显示原告在被告负责人张玉华之子张义海结婚时原告以新婚夫妻家长的身份接受礼拜，结合原告主张其为被告工作十几年来未支付工资、原告却一直在被告处生活的事实，原告主张其为被告打工有悖常理，一审法院不予支持。2014年9月23日被告为原告出具的误工证明与事实不符，一审法院不予采信。因此，原告向被告索要2005年1月至2013年9月、2014年6月至2018年3月期间的工资，于法无据，一审法院不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5382号上诉人（原审原告）：何金枝，男，1952年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**，现暂住山东省烟台蓬莱市。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区义海旅馆，住所地山东省烟台市芝罘区新建东巷**。经营者：张玉华，女，1956年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人何金枝因与被上诉人烟台市芝罘区义海旅馆（以下简称义海旅馆……