不当得利纠纷 （2017）内04民终1066号

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案二审过程中蔺某1三人提供林权证存根一份以及宁城县人民法院（2018）内0429行初39号行政判决书一份，以此证明其对涉案林地享有权属。另，村民代表及村委会两委班子会议记录、村民签字的证言均同意将征用林地补偿款给付蔺某1等三人，故蔺某1三人依据上述证据取得涉案林地补偿款并无不当。虽然汐子镇政府以北山咀村五组与蔺某1就涉案林地权属发生争议为由，请求蔺某1三人退还已支取的补偿款，但汐子镇政府仅是征收主体，并非涉案林地的权属争议人，即使北山咀村五组与蔺某1三人就涉案林地权属存有争议，亦应由权属争议人北山咀村五组与蔺某1三人之间就涉案林地权属问题依法予以解决，而汐子镇政府不能替北山咀村五组对林地权属问题代行职责。现汐子镇政府未能举证证明北山咀村五组对于蔺某1三人获取补偿款已作出否定的意思表示，蔺某1三人获取补偿款不构成不当得利，故汐子镇政府请求蔺某1三人退还补偿款依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案二审过程中蔺某1三人提供林权证存根一份以及宁城县人民法院（2018）内0429行初39号行政判决书一份，以此证明其对涉案林地享有权属。另，村民代表及村委会两委班子会议记录、村民签字的证言均同意将征用林地补偿款给付蔺某1等三人，故蔺某1三人依据上述证据取得涉案林地补偿款并无不当。虽然汐子镇政府以北山咀村五组与蔺某1就涉案林地权属发生争议为由，请求蔺某1三人退还已支取的补偿款，但汐子镇政府仅是征收主体，并非涉案林地的权属争议人，即使北山咀村五组与蔺某1三人就涉案林地权属存有争议，亦应由权属争议人北山咀村五组与蔺某1三人之间就涉案林地权属问题依法予

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终1066号上诉人（原审被告）蔺某1，男，1970年9月6日出生，住宁城县。上诉人（原审被告）蔺某2，男，1962年10月1日出生，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）蔺某3，男，1966年10月8日出生，住宁城县。三上诉人委托代理人张某，内蒙古全兴律师事务所律师。三上诉人委托代理人贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城县……