机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00036号

本案争议焦点是原审对花应仓误工费认定是否有依据。根据相关法律规定年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委会证明，人民法院应该支持其误工费用。本案中，花应仓提供了舒城县城关镇凡坛村民委员会出具的证明证实其仍在从事蔬菜种植生产，具备一定的劳动能力。因此原判依据农林牧渔业标准确定给予误工费并无不当。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由平安财保六安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年三月二十日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

本案争议焦点是原审对花应仓误工费认定是否有依据。根据相关法律规定年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委会证明，人民法院应该支持其误工费用。本案中，花应仓提供了舒城县城关镇凡坛村民委员会出具的证明证实其仍在从事蔬菜种植生产，具备一定的劳动能力。因此原判依据农林牧渔业标准确定给予误工费并无不当。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由平安财保六安支公司负担。本判决为终审判决

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，总经理。委托代理人：陈晛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：花应仓。委托代理人：朱昌培，系花应仓儿媳。被上诉人（原审被告）：程清。被上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽车运输集团中心快客有限公司。法定代表人：李雪松，该公司经理。上诉人中国平安财产……