劳动争议 （2016）京02民终7948号

日上公司虽依据其公司提交的劳动合同主张张燕军的入职时间是2010年3月24日，但其公司的该主张与张燕军的社会保险缴纳情况相矛盾，故法院对日上公司关于张燕军入职时间的主张不予采信。因张燕军未提交其他证据证明其入职时间，故法院依据社会保险缴纳记录认定张燕军的入职时间是2008年10月1日。关于劳动关系的解除原因，双方各执一词。张燕军主张2015年3月10日日上公司无故将其辞退，日上公司则主张2015年3月10日张燕军自动离职。张燕军就其上述主张未提供证据予以证明，张燕军亦不认可日上公司提交的关于自动离岗及请假逾期未到岗人员的除名通报，故法院视为双方系协商一致于2015年3月10日解除劳动关系，日上公司应当支付张燕军解除劳动关系经济补偿金。综上，法院认定张燕军与日上公司2008年10月1日至2015年3月10日期间存在劳动关系。法院认定张燕军的入职时间是2008年10月1日，日上公司与张燕军签订了期限为2010年3月24日至2015年7月30日的固定期限劳动合同。故张燕军要求日上公司支付其2006年4月1日至2015年3月10日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资另一倍的诉讼请求，无事实及法

日上公司虽依据其公司提交的劳动合同主张张燕军的入职时间是2010年3月24日，但其公司的该主张与张燕军的社会保险缴纳情况相矛盾，故法院对日上公司关于张燕军入职时间的主张不予采信。因张燕军未提交其他证据证明其入职时间，故法院依据社会保险缴纳记录认定张燕军的入职时间是2008年10月1日。关于劳动关系的解除原因，双方各执一词。张燕军主张2015年3月10日日上公司无故将其辞退，日上公司则主张2015年3月10日张燕军自动离职。张燕军就其上述主张未提供证据予以证明，张燕军亦不认可日上公司提交的关于自动离岗及请假逾期未到岗人员的除名通报，故法院视为双方系协商一致于2015年3月10日解除劳动关系，日上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7948号上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：刘晓祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金成，男，1979年5月9日出生。被上诉人（原审互为原、被告）：张燕军，男，1983年5月21日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事……