机动车交通事故责任纠纷 (2016)黔05民终2498号

案号
(2016)黔05民终2498号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2016-12-12

裁判要旨

周光华驾驶贵A×××××号车碰撞到进入高速公路行走的行人赵玄、曾伊凡,造成赵玄当场死亡、曾伊凡受伤的交通事故,行人赵玄、曾伊凡承担主要责任,周光华承担次要责任,因贵A×××××号车在财保纳雍支公司投保交强险,且在保险期内,故一审依照相关规定计算各项损失,判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当,本院予以确认; 关于原判在交强险责任限额范围内对交强险各分项限额不作区分是否得当的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度,强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较,《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,

摘要

周光华驾驶贵A×××××号车碰撞到进入高速公路行走的行人赵玄、曾伊凡,造成赵玄当场死亡、曾伊凡受伤的交通事故,行人赵玄、曾伊凡承担主要责任,周光华承担次要责任,因贵A×××××号车在财保纳雍支公司投保交强险,且在保险期内,故一审依照相关规定计算各项损失,判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当,本院予以确认; 关于原判在交强险责任限额范围内对交强险各分项限额不作区分是否得当的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度,强制保险制度的意义在于

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2498号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司,住所地:贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人陈波,该公司经理。 委托代理人韩贤跃,贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红,贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)赵兴富,男,197……