机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终1187号

因毛胜芳所提交的照片均系复印件，模糊不清，无原件核对，且单从照片亦不能判断事故发生的原因是否系沈方元车辆后退的原因所致，故上述证据不能达到其拟证目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院据一审庭审笔录，另查明，毛胜芳在一审庭审中对沈方元提交的证据三即交通事故责任认定书有异议，认为该证据不客观真实。本院认为，本案争议的焦点有以下三点：一、一审适用简易程序审理本案是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，交警部门根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述材料、驾驶员信息、车辆信息等证据对本案事故发生的原因及责任的划分作出的认定，事实清楚，证据确凿，且毛胜芳亦未向法庭提交有力的证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故对上述责任认定书，依法应予认定，即本案交通事故发生的原因、责任的承担，事实清楚、权利义务关系明确。故一审法院依据上述法律的规定，对本案适用简易程序审理，并无不当。毛胜芳认为一审适用简易程序审理本案不当的上诉理由不能成立，本院

因毛胜芳所提交的照片均系复印件，模糊不清，无原件核对，且单从照片亦不能判断事故发生的原因是否系沈方元车辆后退的原因所致，故上述证据不能达到其拟证目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院据一审庭审笔录，另查明，毛胜芳在一审庭审中对沈方元提交的证据三即交通事故责任认定书有异议，认为该证据不客观真实。本院认为，本案争议的焦点有以下三点：一、一审适用简易程序审理本案是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，交警部门根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1187号上诉人（一审被告）：毛胜芳，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被上诉人（一审原告）：沈方元，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄……