股权转让纠纷 （2019）渝0112民初10876号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告依据《股权转让协议》被告胡耀宇支付转让款300万元，应当对双方存在股权转让合同及约定价款等事实承担证明责任。 但原告举示的《股权转让协议》及《锦铂公司股权转让及修订章程的股东会决议》中被告的签名并不是本人书写，章程修订案中虽提到了《锦铂公司股权转让及修订章程的股东会决议》，但该决议载明的锦隆公司将持有锦铂公司300万元的股权转让给胡耀宇，应是指股权对应的出资总额，该决议并未载明具体的转让价款。 现被告陈述虽知晓锦隆公司将持有的23%的股权变更登记至其本人名下，但双方并未协商价款，而是为了公司办理业务方便才进行的变更手续。 正常情况下，对股权转让对价这一重要事项无受让方本人签字同意的依据，且原告在2016年1月15日之后至破产管理人发函之前无催收受让方付款的行为显示不合常理。 因此本案中，双方作出股权变更登记的基础
摘要
重庆锦隆汽车销售有限公司与胡耀宇股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10876号 原告：重庆锦隆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢1-2，统一社会信用代码91500112787490225Y。 法定代表人：郑理。 破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 委托诉讼代理人：翁灿，破产管理人公司员工。 委托诉讼代理人：王明凡，破产管理人公司员工。 被告……