劳务合同纠纷 （2019）青01民终591号

王洪明组织王宝森等人从事案涉工程、向王宝森发放工资、出具欠条、与姚建辉确认工程单价等一系列行为，可以证明王宝森系王洪明雇佣向其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝森为王洪明提供了劳务，王洪明负有依据欠条约定支付劳务费的义务，王宝森要求王洪明给付劳务工资37000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。王洪明辩称其系姚建辉雇佣的班组组长，未提交证据予以证明，且与其陈述的从姚建辉处分包消防水安装工程的内容相互矛盾，不予采信。姚建辉作为案涉工程的实际承包人，与王洪明形成事实工程分包合同关系，而王宝森在姚建辉实际承包的工地提供劳务，故姚建辉应当对王洪明拖欠的劳务工资承担连带给付责任。王宝森对姚建辉的诉讼请求，有事实及法律依据，亦予以支持。姚建辉辩称王宝森诉求与其无关，与事实不符，不予采信。本案主要争议的焦点是：友安公司及其青海分公司是否承担给付责任。姚建辉称与友安青海分公司系挂靠关系，以友安青海分公司的名义签订案涉工程承包合同，友安青海分公司虽不认可工程承包合同及向姚建辉出具的授权委托书，但并未提交证据予

王洪明组织王宝森等人从事案涉工程、向王宝森发放工资、出具欠条、与姚建辉确认工程单价等一系列行为，可以证明王宝森系王洪明雇佣向其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宝森为王洪明提供了劳务，王洪明负有依据欠条约定支付劳务费的义务，王宝森要求王洪明给付劳务工资37000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。王洪明辩称其系姚建辉雇佣的班组组长，未提交证据予以证明，且与其陈述的从姚建辉处分包消防水安装工程的内容相互矛盾，不予采信。姚建辉作为案涉工程的实际承包人，与王洪明形成事实工程分包合同关系，而王宝森在姚建辉实际

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终591号上诉人（原审被告）：江苏友安消防工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市鼓楼区大庆路香山庭院**1-301。法定代表人：朱庆锋，董事长。委托诉讼代理人：王加福，该公司青海分公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏友安消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城**柴达木路****楼****。负责人：王……