承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）闽02民终5227号

征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。何为花、何桂花、何福强、何红霞主张被告向其发放何霜林的征地补偿款，关键在于何霜林是否为该集体组织成员。何霜林为石莲小组的村民，原始取得了集体成员的资格。何霜林于2017年3月11日死亡，故何霜林于2017年3月11日丧失了石莲小组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”换言之，征地补偿安置方案确定时不具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，人民法院不予支持。何霜林在石莲小组确定征地补偿安置方案之前死亡而丧失石莲小组的集体经济组织成员资格，何为花、何桂花、何福强、何红霞作为何霜林的继承人主张石莲小组支付征地补偿款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何为花、何桂花、何福强、何红

征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。何为花、何桂花、何福强、何红霞主张被告向其发放何霜林的征地补偿款，关键在于何霜林是否为该集体组织成员。何霜林为石莲小组的村民，原始取得了集体成员的资格。何霜林于2017年3月11日死亡，故何霜林于2017年3月11日丧失了石莲小组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”换言之，征地补偿安置方案确定时不具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，人民法院

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽02民终5227号 上诉人（原审原告）：何为花，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：何桂花，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：何福强，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：何红霞，女，1983年4月8日出生，汉族……